viendo los números en algunas alcaldías y gobernaciones, me da ataque de hartura en la bola izquierda.
por ejemplo la alcaldía de girardot, donde vivo, se está perdiendo por 151 votos.
CIENTO CINCUENTA Y UN VOTOS.
como le gustaba que repitiera mi maestra carmen en la escuela:
UNA CENTENA, CINCO DECENAS, UNA UNIDAD.
ledezma, con su partido alianza bravo pueblo, apoyó a otro candidato para esa misma alcaldia.
sacó 909 votos.
NOVECIENTOS NUEVE VOTOS.
NUEVE CENTENAS, CERO DECENAS, NUEVE UNIDADES.
díganme una vaina…. ¿no es como para caparlo?

así hay casos.
y casos.

valencia, otro ejemplo, se pierde por 5.522 votos.
a cocchiola lo apoyaba un gentío, incluyendo primero justicia, menos proyecto venezuela.
proyecto venezuela, que apoyó en valencia a otro candidato (candidata, para ser exactos) sacó 26.940 votos.
diganme una vaina…. ¿no es un como para pensarlo que estemos contentos por el triunfo del pollo, que recibe votos de primero justicia pero que no apoya a cocchiola?

pero proyecto venezuela apoyó a rojas suárez en bolívar…

ahora -los he visto-, ledezma y borges se dan golpes de pecho por haber contribuido a la pérdida de la alcaldía de girardot en aragua y del estado boilívar.

un pana me decía hace rato que la vaina en el congo era peor.
yo le contesté que en el congo debía ser mejor.

mucho mejor.

en el congo, a un tipo como ledezma o borges, sencillamente se lo almuerza la tribu.
o se lo echan a los leones, para indigestarlos.

no me jodan.

La cadena de ayer es una muestra más que evidente acerca de lo que le interesa el país a Chávez. Realmente patético, surrealista y kafkiano, para decir algo original. Mientras caía la lluvia sobre gran parte del país, se caían cerros y Caracas se convertía en un gran estacionamiento, al pobre hombre sólo se le ocurre hacer un pase a Falcón para que todos viésemos una maqueta de cartón de una futura fábrica ¡de bombillos!

Ya se sabe de las posibilidades idiomáticas del español. Si no existiera el tiempo futuro en la conjugación de nuestros verbos, Chávez tendría serios problemas para hablar: haremos, construiremos, elaboraremos, iniciaremos, inuguraremos. Lo que realmente indigna es que existan personas que aún le cree.

Mientras el país se derrumba, Chávez continúa con su sueño, que para nosotros ya es una pesadilla. Todo este bochornoso incidente me recordó los sucesos del 11 de abril y la tragedia de Vargas. Una condecoración, una fábrica de bombillos, el cuento de la invulnerabilidad de Venezuela en medio de esta crisis que, entre otras cosas, también es responsabilidad de los precios del petróleo (por cierto, ¿por qué Chávez y sus seguidores no hablan ahora de sus gestiones para subir los precios?), mientras Venezuela se hunde bajo las aguas. El Guaire, donde Chávez y Aristóbulo irían a bañarse en estos días, según la promesa, le recuerda al gobierno (que en Venezuela es una manera de desfinir el caos) su ineficiencia y su corrupción.

¿Dónde estaban el presidente, el alcalde mayor, el de Sucre, el de Libertador, mientras la gente se ahogaba o era asaltada en la Autopista del Este?

Como dicen las foquitas: así, así, así es que se gobierna….

Es realmente patético y muestra (¿hay alguna duda?) el charol de las entrañas de quien dice ser el presidente de todos los venezolanos.

Y hay gente que aún duda en ir a votar el domingo…

Tomado de: Human Rights Watch

I. Resumen ejecutivo

En diciembre del 2008 se cumplirán 10 años desde la elección de Hugo Chávez como presidente de Venezuela. El Presidente Chávez fue elegido con el compromiso de reformar el profundamente desacreditado sistema político venezolano. Su primer logro importante, la sanción de una nueva Constitución en 1999, fue una oportunidad extraordinaria para que el país fortaleciera el estado de derecho y la protección de los derechos humanos. La Constitución de 1999 amplió significativamente la protección de los derechos humanos, por ejemplo, al otorgarle prevalencia a las obligaciones jurídicas internacionales en esta materia por sobre las leyes internas. También creó un nuevo Tribunal Supremo de Justicia e intentó dotarlo de la independencia institucional necesaria para actuar como el último garante de los derechos fundamentales.

Sin embargo, esta oportunidad histórica ha sido, en gran medida, desperdiciada. El revés más dramático se produjo en abril de 2002, cuando un golpe de estado destituyó temporalmente a Chávez de su cargo y lo reemplazó con un presidente de facto quien, en su primer acto de gobierno, disolvió las instituciones democráticas del país, suspendió la legislatura y desarticuló al Tribunal Supremo. A las 40 horas el golpe había llegado a su fin, Chávez volvió a ocupar su cargo y se restableció el orden constitucional. No obstante, si bien esta desestabilización de la democracia venezolana duró menos de dos días, ha acechado a la política de ese país desde entonces al darle al gobierno un pretexto para adoptar una amplio espectro de medidas que han debilitado garantías fundamentales establecidas en la Constitución de 1999.

La discriminación política ha sido una característica definitoria de la presidencia de Chávez. En algunas oportunidades, el presidente mismo ha respaldado abiertamente actos de discriminación. En términos más generales, ha incentivado a sus subordinados a tomar medidas discriminatorias al tachar sistemáticamente a sus opositores de conspiradores antidemocráticos y golpistas, independientemente de que éstos tuvieran o no alguna relación con el golpe de 2002.

Lee el resto de esta entrada »

Adán y Eva vivían en el socialismo por tres razones. Uno, porque eran tan pobres que se vieron obligados a vivir desnudos. Dos, porque sólo tenían una manzana para alimentarse. Y tres, porque creían que se encontraban en el paraíso.

Leonid Brezhnev, quien fuera Primer Ministro de la URSS, invita a su mamá a visitar el Kremlin. Es una viejita que nunca salió de su aldea,con un pañuelo negro en la cabeza y una canasta. Brezhnev le muestra sus oficinas y luego la lleva a dar un paseo en helicóptero. Desde allí le enseña la dacha donde pasa los fines de semana y el bosque donde caza perdices. Súbitamente la viejecita empieza a llorar.
- Pero,¿qué te pasa mamá?, pregunta Brezhnev.
- Ay, mi hijito, cuando vengan los comunistas te van a quitar todo esto.

Partida de viáticos y pasajes 2007
Más de setenta y siete millones de bolívares fuertes se fueron con los viajes presidenciales en 2007. La primera escuela intercultural inaugurada por el gobierno nacional en el estado Zulia se realizó con una inversión de tres millones de bolívares fuertes. Con el monto aprobado para viajar al presidente Chávez en 2007 se pudieron elaborar 25 escuelas como ésta.

Lee el resto de esta entrada »

No.
No hablaré del inmenso y poderoso dragón oriental, o de la belleza y profundidad del I Ching, ni de su muralla, ni de su revolución que costó la vida a millones de personas, sin incluir en esta cuenta de iniquidades el fascismo de la Plaza Tiananmen, suceso que vieron los ojos del planeta el mismo año de la caída del muro de Berlín. No hablaré, lo prometo, del enorme trabajo de marketing de este verano en Beijing, como para que todos pasemos por alto la lucha por los derechos humanos en esa parte del mundo, incluyendo lo que pasa en el Tibet y Birmania. Ni siquiera me referiré a la lamentable actuación de nuestro equipo olímpico, manifestada en la derrota -antes de concluir el primer asalto- del semipesado Luis González, o a la bofetada que implica que un gringo imperialista mehmo, blanco para más señas, haya obtenido él solito más medallas doradas que toda América Latina junta. O que toda América India junta, para satisfacer la esdrújula ignorancia histórica, etimológica y cantinflérica del Gran Hermano.
No. Hablaré y poco acerca de Luisa Ortega Díaz, desde hace algunos meses Fiscal General de la República (no confundir con Fiscal de la República de los Generales) a quien le decían “la China”, allá en sus años mozos y maracayeros, cuando mucho antes de vestirse de seda se calaba su uniforme de militante del PRV-RUPTURA (botas Frazzani, camisa marrón manga corta y bluyins). Fueron los gloriosos años de las grandes huelgas de los obreros textiles y caucheros de la región central del país, cuando “la China” prestaba su presencia y su apoyo al equipo de abogados laborales, comandado por Priscila López y el inefable Isaías Rodríguez. Gloriosos años en los que pensábamos equivocadamente que pertenecías, junto al inefable Isaías, a la familia de los justos, de los patria o muerte, como le gustaría decir a Olga María Arguinzones.
Amigos comunes me preguntan con frecuencia: ¿y qué le pasó a la China? Les respondo (sin inmutarme) que absolutamente nada te pasó, que desde siempre ustedes fueron así y que sólo hace falta cambiar de look y llegar al poder para conocer realmente a las personas. De ese hilo ya tengo kilómetros en el costurero de mi alma.
Años después, frente a este pelotón de fusilamiento que es la revolución bolivariana, he llegado a entender con profundidad por qué te decían “la China”.
No.
No es por tus rasgos faciales. Es porque ahora simplemente te haces la china, declarando que las 26 leyes promulgadas a última hora por el Gran Hermano no necesitan consulta, como si acá no pasó nada el 2 de diciembre de 2007.
Treinta y cinco mil bolívares fuertes mensuales, más ocho meses de aguinaldo, suman al año setecientos mil bolívares fuertes, algo así como 886,075 salarios mínimos y 24 veces lo que gano yo como docente universitario. ¿Cuándo en tu vida, mijita?
Mira lo que son las vainas, China. Tus amigos de Maracay ya no te extrañan ni te esperan. Ni tú tampoco deberás extrañar, a estas alturas del juego, las boticas Frazzani.

El MUNDO/ 27 de Mayo de 2008
Yoyiana Ahumada

Pese a los anuncios de intención de diálogo entre la Cámara Venezolana del Libro y el Ministerio de Industrias Ligeras y Comercio (Milco), la exclusión del libro de la lista de bienes prioritarios ha caído como una bomba en el sector editorial. Escritores y editores consideran que podríamos estar ante una nueva modalidad de censura; mientras que representantes de empresas editoriales definen la crisis como una coyuntura. Cierto es que el mercado editorial, ya deprimido, sufre un nuevo revés con esta medida que atenta contra la diversidad cultural y viola convenios internacionales suscritos por el país.
“El libro libera” fue la frase con la que el año pasado inauguró la feria del Libro en el Parque del Este, ahora Generalísimo Francisco de Miranda, el entonces Vicepresidente de la República, Jorge Rodríguez y ahora virtual candidato a la alcaldía de Libertador. En 2007, el libro todavía era tratado como patrimonio de la revolución bolivariana, que no requería de certificados ni demostraciones. Bandera de la nueva era de la quinta república, la artillería del pensamiento viajaba en los tanques de la democratización de la lectura, con los cuales el Ministerio de Cultura instauró una plataforma donde se editaron 27 millones de libros de distribución gratuita, tanto de autores venezolanos como extranjeros, entre otros lujos, una edición especial de Don Quijote de la Mancha repartida en la Plaza Bolívar. El año pasado también se anunció la creación de la Imprenta Cultural Nacional y Distribuidora Nacional del Libro, en definitiva, el montaje de un sistema de producción editorial estatal. Por su parte las empresas editoriales privadas se adaptaron al nuevo procedimiento de adquisición de divisas, y con algún retraso por lo complejo del mecanismo, se fueron acostumbrando a quedar rezagadas en el tema de novedades para los lectores, y en materia educativa y tecnológica, entre otros rubros.

Lee el resto de esta entrada »

Farrruco y su rumba flamenca

Diario TAL CUAL, lunes 17 de marzo, 2008

1.-

¿Qué hay en un nombre? se pregunta Shakespeare en Romeo y Julieta (en el acto segundo, escena 2: amanecí pedante).

¿De qué está hecho el misterio “performativo” (como diría uno de esos autores posmodernos que glosa Rigoberto Lanz) que hace que de un nombre se desprenda una imagen?

Se me ocurre comenzar con esa cita isabelina y esa perplejidad estrictamente mía porque cuando leo o escucho la palabra “Farruco” me resulta sumamente dificultoso pensar en un ministro de la cultura.

La voz “Farruco” invariablemente suscita en mi mente la imagen de una tapa de callos con garbanzos servida en una tasca cutre de La Candelaria. Oigo decir “Farruco” y pienso de inmediato en el guitarrista flamenco de un tablao sevillano para turistas.

No me pasa lo mismo cuando leo, por ejemplo, “André Malraux, ministro de cultura de la IV República francesa”. No pienso entonces en un funcionario degaullista, sino en “L’Espoir” o en las “Antimemorias ” y, desde luego, en una frase de Malraux que viene mucho a cuento en estos días: “la cultura es lo que, en la muerte, continúa siendo la vida”.

Lee el resto de esta entrada »

Lo bueno de esta celebración del 4F (17 años del golpe de Chávez) un lunes de carnaval,  es que uno está tentado a pensar que esos muchachos allí en el Fuerte Paramacay de Valencia están disfrazados de algo….

¿Es una marcha militar o una caravana de carnaval?

¿De  qué vaina estarán disfrazados?
¡A que no me conoces!

Quizás sea la primera en su tipo.

Una protesta mundial organizada por internet.

Los jóvenes se unen para llamar a una movilización en contra de las FARC.

Cosas de los tiempos posmodernos.

¿Cómo pueden los regímenes autoritarios (de cualquier signo, de derecha o de izquierdas) detener esto?

El gran problema de la revolución del socialismo del siglo XXI es exactamente ése: proponer una respuesta premoderna en pleno apogeo de internet, de los satélites y de la telefonía celular.

Esta cotradicción resulta insuperable en términos productivos a favor del autoritarismo. A menos, claro, que se cumpla el gran sueño de Corea del Norte: aislar a los ciudadanos del mundo, crear una realidad que se teja sobre la realidad real centímetro a centímetro. Acabar con los logros de la posmodernidad en términos comunicacionales.

En Corea del Norte y en Cuba lo lograron porque ya estaban instalados en el poder.

Pero el socialismo de siglo XXI, el populismo posmoderno latinoamericano, no tiene cómo. Si ni siquiera pueden evitar que se les escapen los presos más emblemáticos, ni siquiera saben quién asesinó a Danilo Anderson, ni siquiera pueden controlar al corrupción y la escasez. Ni siquiera saben administrar su derrota.

Lee el resto de esta entrada »

a ver… a ver….
¿quién da más por el show del rescate de Emmanuel?

- la estadía de los invitados internacionales (hotel y comida, más pasajes en avión).
- la gasolina de los aviones y helicópteros.
- la estadía de los periodistas de todo el mundo que cubren la noticia.
- la estadía de los negociadores venezolanos y de la Cruz Roja Internacional.
- los dollares que cobra Oliver Stone. Porque ni de vaina deja su fría navidad imperialista para venirse a macondo de gratis… ¿o sí, calixto?

todos llevan casi una semana en villavicencio.

esperando unas condenadas coordenadas…. ¡por dios!

no me vengan ahora con el cuentico de que las FARC son humanitarias. ¿alguien ha olvidado esta noticia?:

Elvia Cortés Gil de Pachón sostiene el collar de explosivos minutos antes de que explotara, en Colombia, el 15 de mayo del 2000. La señora Elvia murió cuando los técnicos antiexplosivos intentaron desmontar el aparato que presuntos guerrilleros de las FARC le colocaron por no querer pagar una extorsión de 7500 usd. Un militar también murió al intentar desactivar la bomba.

como dice el argentino: dios dirige el coro, el diablo dirige la orquesta, el hombre paga los gastos.

a ver… a ver….
¿quién da más por el show del rescate de Emmanuel?

Amor con amor se paga ¿Y la mierda? ¿La mierda con qué se paga, Comandante?

EL NACIONAL
Domingo 09 de Diciembre de 2007
Siete Días/11

Héctor Manrique está al teléfono y anda francamente entusiasmado: “¡Date cuenta! –me dice- ¡Es la primera vez en la vida que ganamos una elección!”. Y tiene razón. Los que venimos de la izquierda, y siempre marcamos distancia frente la fascinación militar de Hugo Chávez, tuvimos el domingo pasado, por primera vez, una victoria electoral.

Me gusta que sea así. Porque el 2 de diciembre no es una fecha fácil. Porque nos deja en las manos más preguntas que certezas. Porque es una oportunidad para que todos comencemos a mirarnos con menos consignas y con más complejidad. Ese, ta l vez, debería ser también nuestro primer ojalá.

¿Qué ocurrió el domingo? ¿A favor de qué o en contra de qué votamos, realmente, los venezolanos? Quizás no sea demasiado sencillo contestar estas interrogantes, pero hay algunas señales que sí parecen ser obvias. No se votó en contra de la reforma para descongelar un proyecto de país que se condensa en la frase “Chávez, vete ya”. No se votó para resucitar a algunos dirigentes políticos que adversan al gobierno. Ni para darle oxígeno a Súmate, ni para convencer a cierta histeria abstencionista, ni para proponer que Yon Goicoechea sea candidato presidencial.

Lee el resto de esta entrada »

Luisa Estella Morales, Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia. Con la misma mano que ha firmado las decisiones en contra de las solicitudes de suspensión del referendum del pasado 02/12, vota NO al proyecto que protegió con su actitud al frente del TSJ…

Muñeco inflable con la imagen de Chávez, que en Venezuela llaman “porfiao”, caído sobre la tarima que fue desarmada la noche del 02/12 en la Av. Urdaneta de Caracas, luego de saberse los resultados oficiales del referendum, la noche que fue posible, contradiciendo sus palabras, matar cien burros a pellizcos.

Es que son tan malos administradores que ni siquiera saben administrar su derrota.

Chávez: ¿Por qué no te callas?

Y mientras te quedas así, calladito aunque sea en diciembre, lee esto, a ver si te enteras:

Artículo 345. Se declarará aprobada la Reforma Constitucional si el número de votos afirmativos es superior al número de votos negativos. La iniciativa de Reforma Constitucional que no sea aprobada, no podrá presentarse de nuevo en un mismo período constitucional a la Asamblea Nacional.

Resultados del referendum, según datos oficiales del CNE:

Bloque A
NO: 4.504.354 de votos (50.70%)
SI: 4.379.392 de votos (49.29%)

Bloque B
NO: 4.522.332 de votos (51.05%)
SI: 4.335.136 de votos (48.94%)

Votos válidos: 8.883.746
Votos nulos 118.693
Votos escrutados: 9.002.439
Abstención: 44.11%

Algunas apreciaciones:

.- Ruptura del nexo afectivo entre Chávez y vastos sectores populares. Una cosa es la búsqueda y el logro de la igualdad y otra su imposición. Una cosa son las misiones y otra, muy distinta, la reelección perpetua. Un político hábil debería disolver la Asamblea Nacional y llamar a elecciones para lograr la paz política y concluir su mandato con logros positivos. Eso, por supuesto, no sucederá y lo que le viene a Chávez son días muy difíciles, con poca capacidad de maniobra e inmensos recursos financieros. Perdió más de tres millones de votos, y eso es mucho. Viene un gran deslave en las filas que le siguen.

.- Aunque Chávez hable de “victoria pírrica”, está herido de muerte. No podrá reelegirse y le costará mucho imponer su proyecto continental apoyado en los inmensos recursos petroleros. Pero ya sabemos lo terrible que puede resultar una bestia herida. Se moverá con lo que pueda y como pueda, pero con una base bastante débil. El PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) que intenta convertir en su gran base política, es un barco que hace aguas hasta por el mástil. En general, el Estado venezolano ya no tiene la autoridad que dice tener, más allá de la que legalmente tienen. Por eso, la gente ha perdido el miedo y eso es algo que también hay que contabilizar. Perder el control sobre el miedo es algo difícil de asimilar por parte del autoritarismo.

.- En el ámbito internacional, esta derrota es un golpe muy duro para Evo Morales y Daniel Ortega y un aviso para Rafael Correa. También la derrota es el tocar fondo del populismo posmoderno latinoamericano. Las torpezas cometidas por Chávez en Chile, en la OPEP, en el asunto de Colombia y las tensiones con los vecinos y España, lo coloca en una situación de aislamiento que inhibe su capacidad de maniobra en el escenario internacional.

.- Los estudiantes, ganadores sentimentales. Demostrando su capacidad de movilización e independencia, seguirán en la calle peleando por los derechos humanos, que deben incluir ahora y en la calle la lucha por la libertad de los presos políticos. Su frescura y fortaleza los coloca en un escenario en donde la capacidad de moverse debe usarse con tino.

.- PODEMOS y Raúl Isaías Baduel, ganadores políticos. Buen olfato y capitalizadores del descontento, se convierten en polo a considerar en cualquier escenario, incluyendo las presidenciales de 2012.

.- El gran perdedor sentimental: Herman Escarrá, el ético solitario. De haberse sumado al bloque del NO, hubiese capitalizado parte de la rabia de un colectivo que no logra convertir el sentimiento en política.

.- El paso que sigue: Asamblea Constituyente, que pondría las cosas en equilibrio a favor de la oposición. Queda claro que el otro gran perdedor, la Asamblea Nacional, no representa a nadie. La Constituyente haría una caída y mesa limpia con el Poder Judicial, el Poder Legislativo y el Poder Moral.

.- El gran reto de la gente de a pie, tanto de la oposición como del oficialismo: caminar hacia el reencuentro afectivo y a la construcción de una nueva mayoría política donde el país tenga continuidad como proyecyo colectivo.